Ha sido mucha la presión que desde los colectivos feministas hemos estado ejerciendo durante los últimos años para alcanzar el tan necesario Pacto de Estado contra la violencia de género. Un acuerdo que consideramos fundamental que alcancen los diferentes partidos políticos, porque el terrorismo machista no es ninguna broma, porque con las vidas de las mujeres no podemos jugar. ¿Está acercándose el momento de conseguirlo?
Al menos esto es lo que afirmaba Ángeles Álvarez, diputada en el Congreso por el PSOE, número 4 en las listas por Madrid y responsable de todo lo relacionado con la igualdad de este partido político, en la entrevista radiofónica en Radio Nacional de España con Miguel Ángel Domínguez.
[su_note note_color=»#e4e3de» text_color=»#a3006d» radius=»4″]Ángeles Álvarez es también profesora en el posgrado Experta en los Malestares de Género -Su prevención e impacto en la salud integral de las mujeres-.[/su_note]
Durante el pleno del Congreso de Diputados del pasado 15 de noviembre los diferentes partidos políticos han llegado a su primer acuerdo en materia de violencia de género: la creación de una subcomisión en el marco de la comisión de Igualdad que ayude a impulsar ese Pacto de Estado. Esta subcomisión, que se creará antes del 31 de diciembre de ese año, tendrá ocho meses para elaborar ese documento del Pacto.
[su_quote cite=»Ángeles Álvarez»]No podemos estar todas las semanas con este goteo de muertes sin que haya esfuerzos serios y esfuerzos presupuestarios[/su_quote]
Y es que la situación es realmente preocupante, y no ha dejado de serlo en los últimos años. Como bien dice Ángeles Álvarez, no podemos tolerar ese goteo de asesinatos de mujeres. En lo que llevamos de 2016, 38 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas según los datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Una cifra que asciende a 91 mujeres asesinadas por violencia machista según el recuento del portal Feminicidio.net, que considera además de la violencia íntima otro tipo de violencias de género como los feminicidios por prostitución o a la infancia, entre otros.
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Aumento de asesinatos con denuncia previa
Durante la entrevista, Ángeles Álvarez ha incidido también en el aumento del número de asesinatos de mujeres que ya habían puesto una denuncia previa que se ha producido durante este último año. Y sin embargo, pese a haber solicitado protección y ayuda a alguna institución del Estado, acabaron siendo asesinadas.
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Y eso que las mujeres que denuncian son sólo en torno a un 10% de las víctimas reales de violencia machista. Según la macroencuesta a la que hace referencia Álvarez, la horquilla de denuncias ronda en torno a las 113.000 – 130.000 cada año y en realidad existen alrededor de 1.300.000 mujeres víctimas de violencia en España.
¿Qué es lo que falla? Álvarez afirma rotundamente que es necesario reforzar los sistemas de seguridad, haciendo especial hincapié en que seamos capaces de hacer buenas valoraciones respecto al riesgo real que corren las víctimas. Para ello es necesario, según la diputada, reformar los protocolos que permiten identificar ese riesgo.
La importancia de la prevención
Cuando hablamos de violencia machista contamos con una cierta ventaja para catalogarla. Y esta ventaja es precisamente que hablamos de un tipo de violencia que sabemos por qué se produce y quién la ejerce, sabemos dónde va a producirse el ataque y quién es el victimario. Sin embargo, pese a esa ventaja continuamos teniendo grandes dificultades. Sencillamente, no estamos atajando la cuestión de origen.
Atajar la cuestión de origen es nada más y nada menos que trabajar en la prevención, y es precisamente por esta razón por la que en Escuela ESEN hemos creado el Posgrado en los Malestares de Género -Su prevención e impacto en la salud integral de las mujeres- que permita a las mujeres profesionales interesadas abordar la violencia machista desde sus orígenes al tiempo que puedan abordar también el impacto que ésta produce sobre la salud y la vida de las mujeres.
Para trabajar la prevención es especialmente importante, según Ángeles Álvarez, trabajar sobre tres puntos fundamentales: la formación, la familia y los medios de comunicación.
“Aquí estamos hablando de sexismo y de machismo, y el proceso de incorporación del sexismo y el machismo a cómo te conformas como persona tiene que ver con los procesos de socialización”, afirma la diputada durante la entrevista radiofónica. Por eso es tan preocupante la adolescencia y esas encuestas que apuntan a que asumen la violencia como modus operandi diario, asumiendo, aceptando y aprobando la violencia de control, por ejemplo. Algo que está muy relacionado con cómo los y las adolescentes interiorizan el sexismo, o qué proceso de aprendizaje llevan a cabo para que un chico llegue a pensar que tiene derecho a utilizar la violencia, coacciones o abusos sobre las mujeres y una chica llegue a pensar que esa violencia es legítima.
[su_quote cite=»Ángeles Álvarez»]El sexismo es al final un modelo que reparte papeles y roles sociales, que te dice quién eres en términos de identidad, qué cosas puedes hacer y en qué ámbito puedes hacerlas. Por tanto, el sexismo es el elemento que articula un modelo machista de relaciones entre los hombres y las mujeres, y el problema es que en general todos y todas somos educados en ese modelo. Por tanto, las mujeres asumen un papel; los hombres asumen otro papel; y esto es parte de los procesos preventivos que tenemos que romper con el concurso de la educación, de la familia y de los medios de comunicación.[/su_quote]
No podemos estar más de acuerdo con esta afirmación de Ángeles Álvarez. En la Asociación Mujeres para la Salud, en la que llevamos trabajando durante más de 30 años por la salud integral de las mujeres desde una perspectiva de género y a raíz de la cual creamos la Escuela ESEN, sabemos que son estos roles, estos mandatos de género, estos estereotipos y estos mitos (como los relacionados con el Amor Romántico, por ejemplo), los que acaban conduciendo a que se produzcan todas las violencias machistas que vivimos a diario las mujeres. Violencias de las que los asesinatos son la punta del iceberg, pero que no son pocas.
Fuente: Amnistía Internacional
[su_quote cite=»Ángeles Álvarez»]Una de las cosas que tenemos que hacer es empezar a hacer el mapa real de violencia contra las mujeres, y la violencia contra las mujeres no se produce solo en el ámbito de las relaciones de pareja.[/su_quote]
La entrevista a Ángeles Álvarez
A la hora de redactar este artículo hemos recogido estas reflexiones tan importantes de Ángeles Álvarez, pero ha habido muchas más en lo que ha sido una profunda entrevista de análisis del machismo estructural. La violencia sexual y las violaciones, la situación política en España y en Europa, el concepto de violencia de género, los avances en igualdad, las carencias y las necesidades… Una entrevista que ha dado para mucho y que os transcribimos a continuación.
Por cierto, si lo preferís también podéis escucharla en la página de 24 Horas.
Miguel Ángel Domínguez: En lo que llevamos de año, 38 mujeres han sido presuntamente asesinadas por sus parejas o exparejas. El último caso es de hace tan solo unas horas, ha ocurrido en Palma de Mallorca. Hasta el pasado 3 de noviembre 38 mujeres asesinadas, lo más lamentable es que esta cifra va a aumentar en las próximas semanas. Ojalá no sea así, pero es probable que terminemos el año con algún asesinato más por la violencia machista, que ha sido una de las cuestiones más debatidas en el Congreso recién arrancada esta legislatura. Y verán, sus señorías han discutido este martes dos proposiciones no de ley sobre esta cuestión presentadas por los grandes partidos de la cámara, el PP y el PSOE, en estos debates se ha incluido el compromiso de crear una subcomisión antes de que termine el año.
Ángeles Álvarez, diputada en la cámara alta por el PSOE, la número 4 en las listas por Madrid aunque ella es de un pequeño pueblo de Zamora. Es además la persona designada por el PSOE para atender todo lo que tiene que ver especialmente con la igualdad y la diversidad. Lo primero que le voy a preguntar es por lo que acaba de pasar en el congreso, ese pleno que ha impulsado la enmienda presentada por el PSOE y por el PP en materia de VG. Le pido una primera reflexión porque hay quien dice que podríamos estar ante el primer paso del primer pacto de Estado de esta legislatura.
Ángeles Álvarez: Yo no tengo ninguna duda y está muy bien que sea este precisamente porque lo que le ha ocurrido al PP con la llegada al gobierno en la anterior legislatura fue que no se encomendó ni a dios ni al diablo en esta materia y aplicó unos recortes que yo creo que han hecho mucho daño. Hay algunas cuestiones estratégicas también que tienen que ver por ejemplo con que se hayan quitado las competencias a los ayuntamientos en materia de igualdad que han sido un error de consecuencias preocupantes para la lucha contra la violencia hacia las mujeres.
Pero las circunstancias políticas han cambiado y como les decíamos ayer desde la tribuna, aunque es un gobierno que tiene un historial que les hace poco fiables en esta materia la verdad es que es un país que necesita ese pacto. Todos los grupos políticos lo estamos pidiendo, pero no lo estamos pidiendo solo los grupos políticos, lo estamos pidiendo los partidos, creo que lo está pidiendo la sociedad civil en su conjunto, la sociedad española… Es intolerable, no podemos estar todas las semanas con este goteo de muertes sin que haya esfuerzos serios y esfuerzos presupuestarios que les vamos a exigir también.
Por tanto, lo primero que hemos hecho en este primer pleno de acuerdo es fomentar la creación de una subcomisión en el marco de la comisión de igualdad
Ya sabes lo que dicen los que dicen, que cuando se crea una subcomisión es que no se quiere avanzar demasiado
Ya, pero lo que no saben quien está diciendo eso es que al menos esta diputada y me consta que muchas otras vamos a hacer un esfuerzo. Porque lo primero que hemos hecho ha sido acortar los tiempos. La práctica, en el congreso de los diputados con relación a las comisiones es que se pueden alargar, incluso durante años muchas veces. Recuerdo la legislatura anterior en la que estuve en la que hicimos una subcomisión que duró dos años y medio
O sea que los que dicen esto tienen parte de razón como mínimo
Tienen parte de razón si el inicio de una subcomisión no está acotada. Que no es el caso. Es decir, nosotros lo que aprobamos ayer en el congreso es que esta subcomisión se creará antes del 31 de diciembre de este año, por tanto antes de que finalice el año, y que tenemos un periodo de ocho meses para elaborar ese documento del pacto. Es decir, la subcomisión no es el pacto; la subcomisión es el espacio donde vamos a negociar cuáles son los términos del pacto. Pero además hay algunas cosas que hemos aprobado ayer que posiblemente la gente pensaría que sería objeto de las propias conclusiones de la subcomisión pero que hemos querido acotarlo y dejarlo por escrito también lo que ayer se aprobó en el congreso por una cuestión importante: porque tenemos prisa. Es decir, este es un tema de urgencia y te puedo poner algunos ejemplos preocupantes.
Por favor
Mira, me gusta poner un ejemplo de un asesinato que es paradigmático de cosas que pueden pasar. Hay un dato que es importante poner encima de la mesa: en este último año ha habido un aumento escandaloso del número de asesinatos de mujeres que ya habían puesto una denuncia previa. Es decir, que se habían acercado a alguna institución del estado demandando protección y ayuda, porque cuando alguien pone una denuncia, cuando alguien va a una comisaría o a un juzgado lo que está haciendo es reclamando una protección para que se la proteja
A sabiendas además de que cuando una mujer va a poner una denuncia la situación tiene que ser extrema porque en muchas ocasiones ni siquiera la llegan a poner porque no pueden, porque no se atreven, porque tienen miedo. Es decir, la que llega a plantear una tramitación de ese tipo es porque está al límite del límite.
Es así y existen datos. Tenemos una macroencuesta que se hace con regularidad que nos da una información respecto al número de mujeres que no pondrían denuncias a pesar de ser víctimas de violencia. Estamos hablando de que las que llegarían a dar ese paso estarían en torno al 10% de las victimas reales que existen. De hecho, estamos en una horquilla entre 113 y 130 mil denuncias al año y sin embargo la macoencuesta está hablando de más de 1 millón 300 mil mujeres víctimas de violencia en este país. Por tanto, esos datos corroboran algo que las organizaciones nos venían diciendo desde hace mucho tiempo.
Bueno, retomo el asunto porque me parece importante que la gente tenga esa información. Hubo un asesinato hace un par de años en Málaga donde una mujer pasa por los servicios sanitarios después de haber sufrido un ataque violento y entonces el médico emite un parte de lesiones que remite por un lado al instituto, a los servicios sociales, quien lleva la parte social de la intervención, y a los Juzgados. El papel que llevó a los juzgados estuvo diez días dando vueltas de juzgado a juzgado hasta que llegó a un juzgado un día después de que fuese asesinada.
Esto es intolerable. Pero tenemos muchos casos de estos. Por tanto, reforzar los sistemas de seguridad es fundamental y hay que hacerlo sobre todo porque seamos capaces de hacer buenas valoraciones respecto al riesgo real que corren las víctimas. Y aquí el PSOE hemos tenido una demanda permanente desde el año 2015 para que se reformaran los protocolos que permiten identificar ese riesgo y el PP a estas alturas todavía no ha modificado ese protocolo, es decir, está igual que como se lo dejó el PSOE.
Es un tema tremendamente difícil porque cuando el PP ha gobernado han sido asesinadas muchas mujeres pero cuando ha gobernado el PSOE también. Esto pone en evidencia que el asunto es complejísimo.
También hay que mandar mensajes positivos, porque la situación en estos momentos no es la misma que la de hace una década. Es evidente que en estos últimos años hemos tenido una media de 56 aproximadamente asesinatos al año. Antes de la aprobación de la ley estábamos en torno a los 74 asesinatos al año, esto es muy importante que lo sepamos.
Por tanto, yo cuando oigo a la gente decir “bueno, es una ley que no vale, porque sigue habiendo asesinatos” yo digo “por esa regla de 3 no vale nada, porque tampoco valdría el código penal y en su conjunto ninguna norma, porque sigue habiendo robos, sigue habiendo desfalcos, y sigue habiendo asesinatos de otro tipo”.
La cuestión es qué esfuerzos estamos dispuestos a hacer, y es una cuestión básica. Es que aquí estamos hablando de un tipo de violencia que sabemos por qué se produce y que sabemos quién la ejerce. Yo tengo muchas dificultades en saber si me van a robar cuando salga ahora aquí del estudio, pero cualquiera somos susceptibles de sufrir un ataque en la calle. La cuestión es que cuando hablamos de esta violencia sabemos dónde va a producirse el ataque y quién es el victimario. Por tanto, deberíamos estar ante un problema en el que jugáramos con ventaja y sin embargo estamos teniendo muchas dificultades. ¿Por qué? Porque no estamos atajando la cuestión de origen.
La principal queja que he tenido en estos años ha sido cómo se han bajado las manos con relación a la prevención. Tiene mucho que ver con la educación, pero también tiene mucho que ver con los medios. Yo ayer en la tribuna una de las cosas que dije es que efectivamente la familia y la escuela juegan un papel importante, pero aquí estamos hablando de sexismo y de machismo y el proceso de incorporación del sexismo y el machismo a cómo te conformas como persona tiene que ver con los procesos de socialización y tú creo que sabes perfectamente que los medios de comunicación jugáis un papel fundamental. Yo me atrevería a decir que a lo mejor hace 20 años los medios de comunicación no eráis tan importantes en el proceso de socialización de los adolescentes, hoy tenéis tanta responsabilidad como la escuela y la familia.
Los adolescentes. Le preocupan esas encuestas que insistentemente vienen indicando que la adolescencia y la preadolescencia ellos y ellas asumen la violencia como modus operandi diario, que ellas a lo mejor en un momento determinado puedan asumir que su noviete les vigile el teléfono, o les pregunte a dónde van, o a dónde han ido o por qué vistes así o asá. Porque eso está ocurriendo.
Está ocurriendo y lo estamos haciendo público, que es lo importante. Está ocurriendo desde hace mucho tiempo. Yo trabajé en Fundación Mujeres y era la encargada de prevención de la violencia en el marco de esa organización y creo que fuimos de las primeras organizaciones de este país que empezamos a trabajar en el aula con adolescentes el tema de la violencia contra las mujeres. Hicimos entonces materiales pedagógicos para intervenir con los adolescentes y un trabajo que hicimos con la UNED muy interesante que tiene que ver con cómo los adolescentes interiorizan el sexismo, es decir, cómo hacen el aprendizaje para que yo como chico piense que tengo derecho a utilizar la violencia o a utilizar coacciones o abusos sobre las mujeres.
En algunos casos se ha detectado que esas adolescentes lo asumen, lo aceptan.
No solamente lo asumen, sino que participan en ese juego. Porque cuando te hablo de interiorización de sexismo, el sexismo al final es un modelo que reparte papeles y roles sociales, que te dice quién eres en términos de identidad, qué cosas puedes hacer y en qué ámbito puedes hacerlas. Por tanto, el sexismo es el elemento que articula un modelo machista de relaciones entre los hombres y las mujeres, y el problema es que en general todos y todas somos educados en ese modelo. Por tanto, las mujeres asumen un papel; los hombres asumen otro papel; y esto es parte de los procesos preventivos que tenemos que romper con el concurso de la educación, de la familia y de los medios de comunicación. Cuando un medio de comunicación emite series dirigidas a jóvenes donde lo que está haciendo es reproducir los modelos sexistas está educando, también está educando. Por tanto, tiene responsabilidad.
Cuando nos comparamos con nuestro entorno más inmediato, ¿cómo estamos? Lo digo porque hay quien puede pensar que los países nórdicos nos llevan muchos años, muchos lustros de adelanto, y algún que otro dato, detalle o porcentaje que yo he manejado en los últimos días no dice precisamente eso.
No. Efectivamente, no estamos… A ver, estamos mal, pero es que hay otros que están aún peor. Nosotros llevamos muchos años primero haciendo que la sociedad tome consciencia y eso tiene sus defectos, porque tenemos unas leyes pioneras y relevantes y en general eficaces que están aportando la oportunidad de que la gente tenga opciones para salir de la violencia, cosa que no pasaba hace 15 o 20 años.
Por poner un ejemplo, aunque no son datos comparables y quiero decirlo porque se recurre muchas veces a que en Suecia en términos proporcionales por ejemplo hay muchos más asesinatos, en tasa de asesinatos. Y es cierto. Ahora, también es verdad que aquí en la estadística no estamos recogiendo todos los datos de violencia de género, cosa que sí hace Suecia, que por ejemplo incluye a las mujeres prostituidas.
Aquí en este país todavía eso no pasa, y digo todavía porque una de las cosas que tenemos que hacer es empezar a hacer el mapa real de violencia contra las mujeres, y la violencia contra las mujeres no se produce solo en el ámbito de las relaciones de pareja.
Tenemos otro tipo de violencias, creo que estamos empezando a hacer muy visibles lo que tiene que ver con la violencia sexual. Lo que ha acontecido recientemente en las fiestas de San Fermín por ejemplo ha hecho que muchos ayuntamientos y muchas instituciones empiecen a poner el foco en esta situación, los propios medios de comunicación estáis informando no ya como casos que acontecen y como violencias que bueno, ha sido un incidente que aconteció; no, estáis profundizando respecto a qué es lo que hace que por ejemplo haya violaciones en grupo
Es lo que ha publicado precisamente hoy El Mundo, además en portada. Leo textualmente, hablando de violaciones y decía usted además a más en grupo: Tres mujeres son violadas en España cada 24 horas.
Efectivamente. Que tengamos conocimiento. Porque la mayoría de las violaciones en este país no llegan a las comisarías. La mayoría de las violaciones… hay por ejemplo una campaña que hizo Castilla La Mancha este año para hablar de lo que se llama violación en cita, que son violaciones que no se denuncian.
Los medios de comunicación están recibiendo mucho ahora las violaciones químicas, es decir, esto de que te vas de fiesta, te echan algo en la bebida, la mayoría de las veces no eres ni tan siquiera consciente y los propios profesionales tendríais muchas dificultades por ejemplo para probarlo porque claro, el hecho de no tener consciencia significa que no ha habido tampoco resistencia.
Y no solamente estas, las que se producen muchas veces por la incapacidad de muchas mujeres de manejar algunas situaciones. Por ejemplo, has iniciado una relación con una persona, has estado tonteando en la discoteca, y hay un momento en que decides poner freno a esto y ya no eres capaz, porque como has estado flirteando con esa persona te sientes responsable de esa violación y por tanto no denuncias. Estas son violaciones muy frecuentes que nunca llegan ni a un juzgado ni a una comisaría.
Otra referencia a nuestro exterior, fuera de nuestras fronteras pero que tiene que ver bastante, muchísimo con nosotros: Bruselas. Porque, Ángeles, la comisión tiene la intención de suprimir el programa dedicado a la investigación contra la violencia de genero.
Sí. Bueno, pero eso aquí ya nos lo hicieron. Bruselas ha dado un desafortunado paso con relación a esto, pero es que aquí las instituciones que venían trabajando con la igualdad de oportunidades han desaparecido como organizaciones específicas, que es lo que está haciendo Europa en realidad. No es que vayan a quitar los fondos, sino que van a hacer un popurrí con otras cosas. Que es lo que pasó aquí con el Instituto de la Mujer, por ejemplo.
El Instituto de la Mujer se crea en el año 83, ha sido un elemento clave para la institucionalización de las policías de igualdad, y sin embargo el PP en la anterior legislatura lo que hizo fue hacer que este organismo dejase de ser un organismo especifico. Ahora tenemos un organismo con el mismo presupuesto que tenía, que esta es la cuestión importante, que se dedica no solamente a las cuestiones de igualdad de género sino a las igualdades de otro tipo, y por tanto esto en definitiva traducido al castellano significa que ha perdido peso político específico y presupuesto.
Por cierto, violencia machista, violencia de género, violencia doméstica… ¿Cuál es el término que a usted le gusta utilizar?
Bueno, hay muchos más. Hay terrorismo machista, recuerdo que había un grupo muy importante de hombres contra la violencia… No sé si conoces una campaña internacional que se llama Campaña Internacional del Lazo Blanco, que son hombres contra la violencia hacia las mujeres. Este grupo por ejemplo dice que cuando hablamos de estas cosas lo que hay que hacer es utilizar el concepto de violencia masculina contra las mujeres porque es importante que se sepa quién la ejerce y quién la padece. Pero bueno, hay otras personas a las que les gusta terrorismo machista, violencia machista… en fin
¿Y a usted?
A mí me gusta violencia de género, y me gusta violencia de género porque me gusta mucho y creo que hemos sido el primer país que lo hemos hecho, que hemos introducido la categoría de género en la legislación española.
Y esto es importantísimo, porque violencia de género es un concepto muy amplio que recoge todas las formas de violencia contra las mujeres que se ejercen precisamente para imponer un modelo relacional. Eso es la violencia de género. Y un modelo relacional no solamente en el ámbito de la pareja, un modelo relacional que tiene que ver muchas veces con cuestiones culturales.
Habría personas que podrían pensar por ejemplo en la mayoría de las coacciones que se ejercen contra las mujeres en muchas partes del mundo tratando de imponer determinados modelos culturales que finalmente lo que hacen es colocarlas en una posición de desventaja con relación a los varones, todo eso es violencia de genero.
Mira, enganchando con lo que me preguntabas del tema de los adolescentes. Cuando entras en un aula a hablar con adolescentes sobre este tema, casi ninguno se reconoce con esto de la violencia machista porque piensan que es una cosa que le pasa a la gente mayor. Pero sin embargo si tú entras en el aula y en vez de hablar de violencia machista empiezas a hablar de los abusos que se producen en las relaciones, lo identifican perfectamente.
Y abuso es mucha cosa: abuso por ejemplo es si tú y yo compartiéramos la vida y tú te aprovechases de mi tiempo, es decir, yo dedicase por ejemplo ocho horas diarias a los cuidados del grupo familiar y tú solamente una. Tú lo que estarías haciendo es abusar de mi tiempo; por tanto, tú tendrías más tiempo para prepararte unas oposiciones, por poner un ejemplo, para disfrutar con tus amigos, para hacer deporte, para leer, es decir, para otro tipo de cosas que no es el trabajo. Por tanto, ahí lo que hay al final es una relación abusiva.